domenica 15 maggio 2016

Un coincidentia curiose

Illes qui cognosce plus que un lingua ha probabilemente habite le occasion de comparar parolas de duo linguas differente, e de observar similaritates in le construction del parolas. Pro exemplo, si on considera le parola perdonar e su equivalente anglese to forgive, on observa que iste parolas es componite per duo partes, traducibile perfectemente:

InterlinguaAnglese
perdonar=forgive
==
per=for
++
donar=give

(iste exemplo es ancora plus interessante, perque on pote argumentar que le traduction de "per" esseva errate, viste que le "per" in "perdonar" esseva originarimente "iper") Iste phenomeno es appellate “calco morphologic” e es plus frequente de lo que on pote imaginar; ma non sempre illo es facile a recognoscer. Lo que me surprendeva, esseva trovar un situation simile anque inter le linguas romance e le russo, que es un lingua multo distante del linguas romance. Isto reguarda le parola coincider:

InterlinguaRusso
coincider=совпадать
==
co (con)=co (c)
++
in=в
++
cider (cader)=падать

Le etimologia del parola romance es con (insimul) + incider (evenir; vide "incidente"), e incider es in su turno componite per in + cader. Io non sape si isto es vermente un calco, o si le parola se formava independentemente in le duo gruppos linguistic romance e slavic; ma anque in le seconde caso, illo esserea un coincidentia amusante, nonne?

Etichette: ,

domenica 8 maggio 2016

Un'altra chance al Fatto Quotidiano

Solo un breve aggiornamento: siccome qualche tempo fa ho scritto sul blog che non avrei rinnovato il mio abbonamento al Fatto Quotidiano, mi sembra giusto scrivere anche che, dopo aver notato i recenti miglioramenti al sito, ho deciso di supportarli ancora, acquistando un abbonamento come sostenitore.
Adesso il sito è molto più leggero e leggibile, la pubblicità nel sito è quasi assente (benché la situazione non sia ancora perfetta perché, essendo un utente sostenitore, di pubblicità non dovrei vederne affatto), ed ho quindi voluto supportare quello che ritengo essere uno dei migliori siti di informazione sulla politica italiana.

Etichette: ,

MH17: video artifacts in Zuhres BUK video

Update: I was informed by some reader that there exist a 1080p version of the Zuhres video, so I repeated the analysis below to that version of the video. Here's the result: https://www.youtube.com/watch?v=dr9cfzo-pBE
Indeed, the artifacts are much smaller in this version. However, they are still there, and again they apply only to the cabin of the truck, and not to the rest of the convoy.


Last night I happened to stumble again on the video of the BUK being towed by a track in Zuhres, and I noticed some video artifacts as the truck moves behind the building: on the white wall, you can see parts of the truck. I loaded the video file in Blender, and watched the magnified video in slow motion, and indeed those artifacts were there. So, I've prepared a demonstrative video which shows the effect more in detail, and uploaded it to Youtube:


I'm not an expert in digital video analysis, but I don't recall having seen any similar artifacts in other videos. You can see some artifacts on the image right before the truck disappears behind the building (at 00:06-00:07 of my video), and these might be the result of the video compression algorithm; however, at 00:09-00:10 you can actually see parts of the truck cabin being drawn on the building's wall. In my experience, digital video compression sometimes causes residual parts of a previous video frame to be shown over the current frame, when the movie is heavily compressed. However, in this case what we see is a completely new image: none of the previous video frames show the truck's cabin in that position. Also, the video is moderately compressed and of pretty good quality overall; and last, given that the building's wall is uniformly grey and square-shaped, it would seem weird that the compressor has decided to put some image elements in it, and made the image more complex: usually, compression algorithms simplify the video frames.
But, as I said, I'm not an expert on this matters. If you are, or know someone who is, please ask him to have a look at this video, and share his opinion, along with his CV, blog or linked-in profile (just to be sure that we are actually talking with some authoritative expert, and not just another wannabe expert like me :-) ). Also, examples of similar artifacts in other raw videos are very welcome.

Etichette: , , ,

giovedì 7 aprile 2016

Alicun notas super le referendum nederlandese pro le accordo associative UE-Ucraina


Le referendum resultava in un clar victoria del partito del "NO" (circa 61% contra le 39% del "SI"), e le percentual del votantes esseva 32,2%, superior al 30% qui esseva requirite pro conferer validitate al voto.

Considerationes rapide:
  1. Non sia deluse (si tu sperava in un "si") o troppo felice (si tu supportava le "no"): le referendum essera substantialmente ignorate, como il non es rar in nostre democratias.
  2. Le accordo de association es jam active.
  3. Il es le prime vice que le accordo ha essite subponite a un voto popolar.
  4. Nonobstante que le major parte del citatanos del UE ha audite re iste accordo solmente in tempores recente, illo ha essite discutite al minus desde le anno 2011.
  5. Jam ab le initio, iste discussiones ha habite un effecto destabilisator in Ucraina, un pais profundemente divise inter le parte occidental pro-UE e le parte oriental pro-Russia.
  6. Si! Nos parla del mesme accordo cuje rejection per Victor Janukovych esseva le causa (o le pretexto, si vos prefere) del revolution de Maidan del 2013, qui postea degenerava in le guerra civil.
  7. De un latere, uno pote sentir se deluse per le resultato del referendum, e vider lo como si le UE habeva alimentate le divisiones in Ucraina e nunc abandonar lo in le momento de difficultate; del altere latere, in 2013 le major parte de iste votantes non mesmo sapeva de iste accordo e del delicate situation in Ucraina — alora, lor opinion non esseva demandate.
  8. Ucraina es destinate a devenir parte del UE, isto es inevitabile. Tosto o tarde, integralmente o partialmente (al minus le regiones occidental) Ucraina entrara in le UE (a minus que le union se disintegra ante isto, obviemente).

Etichette: , , ,