domenica 2 novembre 2008

Le votos perdite

Venerdi anque le magazin electronic italian Punto Informatico dava le notitia del perdita de 232 votos electronic durante le ultime electiones municipal. Iste 232 votos es le 2% del votos total in le municipalitates ubi le systema de votation electronic esseva usate; benque le percentual non es immensamente grande, in iste typo de electiones le differentia de un o duo votos es sufficiente a determinar le successo o le insuccesso de un candidato, ergo le problema non es ignorabile. Le section finlandese de Electronic Frontier Foundation, jam in Junio 2008 publicava un reporto que criticava le systema de votos electronic de Finlandia, que io arbitrarimente summarisa in le duo punctos que pro me es plus importante:

  1. Le codice del programma de e-voting debe esser public, durante que illo que es usate in Finlandia es mantenite secrete
  2. Le votante deberea haber un quitantia de voto, i.e. un prova que demonstra que su voto esseva recepite e registrate correctemente

Altere criticas esseva mirate al systema de verification del votos, al absentia de un possibilitate de un recalculation confidibile del votos, e al insecuritate del systema, que poterea permitter a un hacker qui accessava le base de datos de cognoscer le voto de omne votante. Tote iste criticas es valide, ma me portava a reflecter super le systema de voto traditional; quanto secur es illo?
Io non sape si le systema de voto es le mesme in omne pais, ma al minus in Italia e Finlandia illo es multo simile: le votante va con su scheda electoral in un cabina, de maniera que ille non es visibile, e scribe le numero de candidato que ille vole votar (o, in le statos non democratic (clicca sur le ligamine pro vider como le stato italian spendeva 50 milliones de euro), marca con un cruce le symbolo del partito que ille pensa esser minus corrupte). Postea, le votante insere le scheda in un cassa, e retorna felicemente a su casa. Ma como pote ille esser secur que su voto essera contate, e registrate correctemente? Le personas cargate de calcular le votos poterea esser corrupte, e registrar le voto a un altere candidato o partito politic — certemente isto essere discoperite si le authoritates commandava un recalculation del votos, ma quanto es isto probabile? Si le calculatores modifica “solmente” le 2-3% del votos, probabilemente necuno va suspectar ulle conspiration! E le situation es ancora plus ridicule in le statos ubi le votantes debe scriber lor selection usante non un penna, ma un stilo de graphite (!!!) que quicunque poterea cancellar con un simple gumma e cambiar le voto al partito que paga plus. Benque tote nos es secur que un tal evento non es realisabile in nostre pais, on non pote negar que le possibilitate theoric existe.

Io pensa que il esserea simple crear un systema de votation qui rende quasi impossibile le alteration del resultatos: le votantes mesme controla lor voto. Il esserea sufficiente que in cata scheda electoral il habeva un parve quadretto, per exemplo de 2cm x 2cm, intra le qual le votante es libere de scriber/designar toto lo que ille vole. Iste quadretto esserea duplicate in un folio de papyro que sta sub le folio original, per exemplo con un technica de papyro de carbon, e le copia esserea lassate al votante, como documento de prova de votation. Postea, in phase de calculation del votos, tote le schedas (o simplemente lor quadrettos designate) es passate per un scanner, e le imagines del quadrettos es memorisate in un base de datos, accompaniate per le numero del candidato seligite in le scheda. Al termino del votationes, cata section publica, in le internet e in le jornales local, le lista complete del votos, ordinate per partito/candidato, accompaniate per tote le imagines del designos. Assi que cata votante pote verificar in le internet o in un jornal si su voto ha essite registrate correctemente, e in caso que il ha errores, ille porta le copia de su scheda electora que demonstra que su voto esseva differente.

Io exemplifica le processo con designos:


Le scheda de voto, a compilar

Le scheda de voto, compilate con le voto e le marca de controlo

Le copia del scheda de voto, que resta al votante como prova de votation.

Le publication del votos, in internet o in un jornal: le votante pote cercar su voto, e verificar que illo ha essite registrate.

Le voto communicate per iste systema continuarea a esser ancora anonyme, e le systema poterea esser perfectionate per non publicar le imagine de controlo integralmente, ma partialmente (per exemplo, a bandas parallel).

E io es certe que ideas multo melior poterea esser trovate, si il habeva le voluntate.

Etichette: ,

0 Commenti:

Posta un commento

Iscriviti a Commenti sul post [Atom]

<< Home page